【资料图】

据新京报报道，陕西省延川县13岁少女张彤（化名）遭到性侵以后，对她实施伤害的白某被法院以强奸罪判处有期徒刑5年9个月。然而，张彤还因这起案件受到了“二次伤害”。今年7月31日，在裁判文书网上，张彤的姓名、监护人的姓名、家庭住址，及强奸案的案情等信息全部未经处理就被公开。

8月7日，在上级法院的干预下，判决书被撤下网。该案主办法官孙某回应，纪检部门已经立案查处，对相应人员作出处罚。

据张彤家人介绍，强奸案发生后，张彤已停学一年，且患上了抑郁症和焦虑症。而在判决书公布以后，她知道自己的名字被公开，“情绪起伏很大”。

根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，人民法院在互联网公布裁判文书时，应当对未成年人及其法定代理人进行隐名处理。另外，今年6月施行的《关于办理性侵害未成年人刑事案件的意见》中，也有类似规定。

可见，在公开诉讼文书时，隐去未成年人的姓名和相关身份信息，不仅是保护未成年人的伦理要求，也是司法机关工作人员的从业规范。公开的判决书中没有对张彤的真实姓名进行处理，背离了司法职业准则，理应接受调查和处分。

对遭到性侵伤害的未成年人而言，她（他）们未来人生的道路还很长。帮助她（他）们走出阴霾，回归正常的成长路径，是司法机关在处理案件时应秉持的态度。办案不是最终的目的，惩治性侵未成年人犯罪，帮助受害者重沐阳光，才是司法工作的目标。

这种思维理念，应当贯穿于性侵害未成年人案件办理的每个环节，全方位、多角度保护未成年人，从而贯彻未成年人利益最大化原则。

如今，泄露张彤真实姓名的判决书已经撤下，相关人员也受到了处罚。而对于已经产生的“二次伤害”，也有必要跟进善后工作，比如联合社区、学校，为张彤提供必要的心理疏导等，帮助她尽快走出阴霾。

□南木（媒体人）